Blog

 

„Tomasz Świątek wyrzeka się swojej córki Igi Świątek, nazywając ją ‘skandaliczną’ i ‘głupią, starą polską smarkulą.’”

Rozłam w cieniu kortów – dramat rodziny Świątek

 

 

W świecie tenisa trudno znaleźć nazwisko bardziej rozpoznawalne niż Świątek. Przez lata Iga Świątek była ikoną polskiego sportu, zdobywając kolejne tytuły wielkoszlemowe i inspirując miliony młodych ludzi do uprawiania sportu. Jej ojciec, Tomasz Świątek, były olimpijczyk, był nie tylko jej mentorem, ale i największym kibicem. Ich relacja była przedstawiana jako wzorowa – przykład harmonii między sportowcem a jego najbliższymi. Dlatego właśnie cała Polska wstrzymała oddech, gdy pojawiły się szokujące doniesienia: Tomasz Świątek wyrzekł się swojej córki.

 

 

Media zawrzały. Cytaty z wypowiedzi ojca Igi obiegły sieć z prędkością światła. „Skandaliczna”, „głupia, stara polska smarkula” – te słowa padły podczas wywiadu udzielonego przez Tomasza Świątka niemieckiemu dziennikowi sportowemu „Der Tennisblick”. Z pozoru spokojny i wyważony ojciec zamienił się w krytyka, którego wypowiedzi przypominały atak pełen frustracji i złości. Co doprowadziło do tak dramatycznego zwrotu w ich relacji?

Kryzys, który narastał latami

Choć z zewnątrz wszystko wyglądało idealnie, osoby z bliskiego otoczenia Świątków wiedziały, że relacja Igi z ojcem w ostatnich latach coraz częściej bywała napięta. Tomasz, który przez wiele lat zarządzał karierą córki, z czasem stracił wpływ na jej decyzje. Iga, dojrzewając i zyskując na popularności, zaczęła samodzielnie wybierać trenerów, zmieniać sztab i podejmować decyzje niezależnie od ojca.

„Tomek miał problem z tym, że Iga stawała się kobietą. Zawsze traktował ją jak małą dziewczynkę. Kiedy zaczęła mówić ‘nie’, przestał to znosić” – powiedział anonimowo jeden z członków byłego teamu Świątek.

 

 

Kluczowym momentem był początek 2024 roku, kiedy Iga podjęła decyzję o zakończeniu współpracy z trenerem, którego rekomendował jej ojciec. Tomasz był przeciwny tej decyzji, twierdząc, że nowy trener – młody, mało doświadczony Hiszpan – „nie ma pojęcia o pracy z zawodniczką tej klasy.” Iga, jak relacjonowała później w wywiadzie, chciała „spróbować nowego podejścia i uwolnić się od presji rodzinnych”.

Publiczny konflikt

 

 

Napięcie między ojcem a córką osiągnęło punkt kulminacyjny podczas turnieju w Miami w marcu 2025 roku. Po przegranym meczu w trzeciej rundzie z nieznaną kwalifikantką, Iga nie wzięła udziału w konferencji prasowej, co wywołało falę spekulacji. Dzień później, ku zaskoczeniu wszystkich, Tomasz Świątek wystąpił w telewizji niemieckiej, gdzie udzielił obszernego wywiadu. To tam padły słowa, które zszokowały cały kraj:

 

 

„Nie mam już córki. Ta kobieta, która biega po kortach, nie reprezentuje mnie ani mojego nazwiska. Jest skandaliczna – otacza się podejrzanymi ludźmi, ignoruje rady, zachowuje się jak gwiazda Hollywood. A tak naprawdę to głupia, stara polska smarkula, która zapomniała, skąd pochodzi.”

Dziennikarze zamarli. Internauci byli podzieleni – część krytykowała Tomasza za brutalność słów, inni sugerowali, że ojciec mówi prawdę, której nikt nie miał odwagi wypowiedzieć. Fani Igi w Polsce byli w szoku.

Reakcja Igi ÅšwiÄ…tek

 

 

Przez pierwsze dni po wybuchu skandalu Iga milczała. Jej konto na Instagramie, zwykle pełne zdjęć i motywujących cytatów, zamilkło. Dopiero po czterech dniach zawodniczka opublikowała oświadczenie:

 

 

„Z wielkim bólem przeczytałam wypowiedzi mojego ojca. To słowa, których nigdy się nie spodziewałam. Nie jestem idealna, ale nie zasługuję na takie traktowanie. Nadal kocham mojego ojca i zawsze będę mu wdzięczna za wszystko, co dla mnie zrobił. Ale teraz potrzebuję przestrzeni i szacunku.”

 

 

Oświadczenie było krótkie, ale wymowne. Otworzyło lawinę spekulacji – czy Iga zerwie całkowicie kontakt z ojcem? Czy to oznacza, że ich relacja już nigdy się nie naprawi?

Społeczne i medialne reperkusje

Konflikt między Tomaszem a Igą Świątek stał się jednym z najgłośniejszych tematów w mediach sportowych i plotkarskich. Programy publicystyczne analizowały każde słowo, psychologowie próbowali ocenić mechanizmy rodzinnych napięć, a byli sportowcy dzielili się swoimi opiniami.

 

 

W jednym z wywiadów Agnieszka Radwańska powiedziała:

„Rodzice sportowców często mają problem z oddaniem kontroli. Iga potrzebowała autonomii. Żal, że doszło do tak publicznej awantury.”

Znany psycholog sportowy, dr Marek Domański, skomentował:

 

 

„Słowa, które padły ze strony Tomasza Świątka, noszą znamiona emocjonalnego szantażu i nie powinny paść publicznie. To nie tylko narusza granice, ale i może negatywnie wpłynąć na psychikę zawodniczki.”

Rodzina podzielona

W cieniu medialnej burzy, rodzina Świątków również była w rozsypce. Młodsza siostra Igi, Karolina, która do tej pory pozostawała z dala od świateł reflektorów, zdecydowała się zabrać głos w mediach społecznościowych:

 

 

„Nie zgadzam się z tym, jak tata potraktował Igę. Jego słowa były okrutne i niesprawiedliwe. Wiem, że Iga robi wszystko, co w jej mocy, by godnie reprezentować nasz kraj.”

To wyznanie wywołało kolejną falę komentarzy. W jednej chwili konflikt przerodził się w wewnętrzny rozłam całej rodziny Świątek.

Cisza przed burzÄ…?

 

 

Po kilku tygodniach sytuacja nieco przycichła, ale echa konfliktu nadal wybrzmiewały. Iga pojawiła się na turnieju w Stuttgarcie, gdzie po jednym z meczów została zapytana o sytuację z ojcem. Jej odpowiedź była stonowana:

„Nie chcę komentować spraw prywatnych. Skupiam się na grze i na swojej drodze. Każdy ma prawo do emocji, ale nie wszystko powinno dziać się publicznie.”

 

 

Niektórzy odebrali to jako próbę ugaszenia pożaru, inni jako ciche zamknięcie drzwi do pojednania. Jedno było pewne – coś pękło.

List otwarty od Tomasza ÅšwiÄ…tka

W czerwcu 2025 roku w „Rzeczpospolitej” ukazał się list otwarty Tomasza Świątka. Nie był to list przeprosin, ale raczej próba wyjaśnienia:

 

 

„Jestem ojcem, który czuje się odrzucony. Poświęciłem życie, by wspierać Igę. Moje słowa były wynikiem frustracji, bezsilności i bólu. Może nie powinienem ich wypowiadać publicznie, ale były prawdziwe. Nadal ją kocham, ale nie mogę milczeć, kiedy widzę, że oddala się od wartości, które wspólnie wyznawaliśmy.”

List nie spotkał się z entuzjastycznym przyjęciem. Wielu uznało go za próbę wybielania się, inni dostrzegli w nim autentyczny żal. Iga nie odniosła się do niego w żaden sposób.

 

 

Nowy etap w karierze i życiu

Mimo osobistego kryzysu, Iga Świątek kontynuowała karierę. Jej forma była zmienna – niektóre turnieje kończyła szybko, w innych docierała do półfinałów. W wywiadzie dla „L’Équipe” powiedziała:

 

 

„Uczę się być niezależna. Życie to nie tylko kort. To też ludzie, emocje i trudne decyzje. Nie jestem już dziewczynką z Raszyna. Jestem kobietą, która wie, czego chce.”

Z czasem zaczęła wspierać organizacje zajmujące się zdrowiem psychicznym i relacjami w rodzinach sportowych. Założyła fundację „Cisza przed serwisem”, mającą na celu pomoc młodym sportowcom i ich rodzinom w trudnych sytuacjach.

 

 

Epilog: czy jest jeszcze nadzieja?

Choć upłynęło już kilka miesięcy od dramatycznych wydarzeń, temat Świątków co jakiś czas powraca. W grudniu 2025 roku Iga została zaproszona do programu „Rozmowy o północy” w TVP Kultura. W trakcie spokojnej, emocjonalnej rozmowy prowadzący zapytał ją, czy wybaczy ojcu.

 

 

Iga zamilkła na chwilę, po czym odpowiedziała:

„Wybaczenie to proces. Nie jestem gotowa, by powiedzieć ‘tak’ albo ‘nie’. Ale wiem jedno – nie chcę nienawiści w swoim życiu.”

 

 

To jedno zdanie wystarczyło, by rozbudzić na nowo nadzieję w sercach fanów. Może pewnego dnia ojciec i córka znów usiądą razem przy stole. Może jeszcze kiedyś Tomasz Świątek będzie mógł powiedzieć: „To moja córka. Jestem z niej dumny.”

 

 

Incydent w TVN: Patryk Jaki ostro potraktował reportera stacji

Warszawa, czwartkowy poranek. W siedzibie TVN przy ul. Wiertniczej panuje nerwowa atmosfera. Redakcja programu „Fakty” właśnie przygotowuje się do emisji specjalnego wydania, które ma dotyczyć kontrowersyjnych decyzji podejmowanych przez rządzących. Tematem dnia ma być raport Komisji Europejskiej na temat praworządności w Polsce. Gościem programu miał być Patryk Jaki — europoseł, były wiceminister sprawiedliwości, znany ze swojej bezkompromisowości i ciętego języka.

Jednak tego, co się wydarzyło, nikt się nie spodziewał.

Początek napięcia (kontynuacja)

Już od samego początku atmosfera była gęsta. Patryk Jaki przyjechał do studia z wyraźnym dystansem. Towarzyszyli mu dwaj współpracownicy, którzy nie odstępowali go na krok. Zanim jeszcze doszło do wejścia na antenę, w kulisach dało się słyszeć podniesione głosy. Jeden z reporterów TVN, młody, ambitny dziennikarz Paweł Wróblewski, zadał Jakemu pytanie dotyczące ostatniego nagrania, które pojawiło się w mediach społecznościowych i w którym europoseł ostro krytykował działania opozycji, używając przy tym bardzo kontrowersyjnego języka.

– Panie pośle, czy nie uważa pan, że ten język, którego pan używa, podsyca nienawiść? – zapytał Paweł, trzymając w ręce mikrofon z logotypem stacji.

Jaki spojrzał na niego chłodno, uniósł brwi i odpowiedział:

– A pan kim w ogóle jest? Młody propagandzista, który nie wie, czym jest prawdziwe dziennikarstwo? Zanim pan zacznie zadawać pytania, proszę najpierw nauczyć się podstaw etyki dziennikarskiej.

Te słowa odbiły się echem wśród obecnych. Paweł, zaskoczony, próbował odpowiedzieć, ale Jaki przerwał mu gwałtownym ruchem ręki.

– Nie przyszedłem tutaj, żeby wdawać się w pyskówki z ludźmi, którzy wykonują polecenia z centrali – dodał, po czym ruszył w stronę garderoby.

Na żywo — spirala eskalacji

Pomimo incydentu w korytarzu, zdecydowano się nie odwoływać rozmowy na żywo. Kilka minut po 18:00 Jaki zasiadł w studiu naprzeciw prowadzącej — znanej i szanowanej dziennikarki Małgorzaty Zaborowskiej.

Pierwsze pytania dotyczyły standardów praworządności i relacji Polski z Unią Europejską. Jaki odpowiadał pewnie, choć z wyraźnym napięciem. Ale kiedy Zaborowska przytoczyła fragment wspomnianego wcześniej nagrania, rozmowa wymknęła się spod kontroli.

– To wyrwane z kontekstu! – wykrzyknął Jaki. – TVN robi to od lat! Kłamiecie, manipulujecie, niszczycie ludzi! I jeszcze śmiecie nazywać to dziennikarstwem?

Prowadząca zachowała spokój, jednak ton rozmowy zrobił się coraz ostrzejszy. Jaki zarzucił stacji brak obiektywizmu, powiązania z zagranicznym kapitałem i „systematyczne niszczenie Polski od wewnątrz”.

Widzowie przed telewizorami nie dowierzali. Twitter i inne media społecznościowe zaczęły eksplodować. #JakiwTVN, #AferaNaŻywo, #TVNincydent — to tylko niektóre z tagów, które w ciągu kilku minut stały się trendami.

Zerwane nagranie i chaos na antenie

W pewnym momencie Patryk Jaki wstał, zdjął mikrofon i powiedział do kamery:

– Nie zamierzam dłużej brać udziału w tej farsie. Z TVN nie rozmawia się o Polsce, bo wy jej nie rozumiecie. Żegnam!

Wyszedł ze studia na żywo, zostawiając prowadzącą osłupiałą. Na ekranie na kilka sekund zapadła cisza. Realizator w panice przełączył sygnał na planszę z informacją o przerwie technicznej.

Za kulisami wybuchł chaos. Paweł Wróblewski, który obserwował rozmowę z reżyserki, wybiegł na korytarz, by spróbować dokończyć rozmowę z Jakim. To był błąd.

Kulminacja — starcie w korytarzu

W korytarzu doszło do fizycznej konfrontacji. Według relacji świadków, Paweł ponownie podszedł do polityka z mikrofonem i zapytał, czy nie żałuje swoich słów.

– A może pan w końcu powie, o co naprawdę chodzi? Czy to nie jest ucieczka przed odpowiedzialnością? – zapytał odważnie.

Jaki zareagował impulsywnie. Wyrwał dziennikarzowi mikrofon z ręki i rzucił nim o podłogę.

– Ostrzegałem, żeby się pan do mnie nie zbliżał! – krzyknął.

Współpracownicy polityka natychmiast otoczyli go, a ochrona TVN rozdzieliła obie strony. Paweł został odciągnięty przez producenta programu, który wezwał policję. Całe zdarzenie zostało nagrane przez jedną z kamer monitoringu.

Reakcje opinii publicznej

W ciągu godziny od incydentu sprawa obiegła media. TVN wydał oficjalne oświadczenie, w którym potępił zachowanie Patryka Jakiego i poinformował, że zostaną podjęte kroki prawne.

„Zachowanie pana Patryka Jakiego, zarówno na antenie jak i poza nią, było nieakceptowalne i stanowi zagrożenie dla wolności prasy. TVN nie pozwoli, by dziennikarze byli zastraszani lub atakowani za zadawanie trudnych pytań.” – napisano.

Sam Jaki również opublikował nagranie w mediach społecznościowych:

„Nie pozwolę, by kłamcy z TVN robili ze mnie ofiarę. To ja byłem prowokowany, to ja broniłem swojej godności. Jeśli ktoś tu przekroczył granice, to wy.”

Komentarze pod jego postem były podzielone. Jedni bronili polityka, twierdząc, że „TVN to fabryka manipulacji”, inni domagali się jego natychmiastowego odwołania z funkcji europosła.

Polityczna burza

Incydent szybko stał się paliwem dla debaty politycznej. Opozycja grzmiała z mównicy sejmowej, oskarżając rząd o wspieranie agresji wobec niezależnych mediów. Rzecznik rządu próbował łagodzić sytuację, twierdząc, że „emocje są naturalne w polityce” i że „każdy ma prawo do obrony przed manipulacją”.

Z kolei Komisja Europejska zareagowała błyskawicznie. Rzeczniczka KE ogłosiła, że „z niepokojem przyjęto doniesienia o fizycznej agresji wobec dziennikarza w Polsce” i że „wolność prasy jest wartością fundamentalną”.

Do sprawy odniosły się także organizacje dziennikarskie, m.in. Reporterzy Bez Granic, którzy zaapelowali do polskich władz o ochronę niezależnych mediów i podjęcie działań wobec przemocy słownej i fizycznej wobec dziennikarzy.

Åšledztwo i konsekwencje

Policja przesłuchała świadków incydentu, zabezpieczyła nagrania z monitoringu oraz wystąpiła do stacji o pełny materiał z zajścia. Paweł Wróblewski złożył zawiadomienie o naruszeniu nietykalności cielesnej i zniszczeniu mienia. Mikrofon, który został zniszczony, wart był ponad 3 tysiące złotych.

Prokuratura wszczęła postępowanie, a immunitet europoselski Jakiego stał się przedmiotem gorącej debaty. Niektórzy europosłowie opozycji zapowiedzieli wniosek o jego uchylenie.

W międzyczasie Paweł Wróblewski zyskał sympatię widzów i środowisk dziennikarskich. Wystąpił w kilku programach publicystycznych, gdzie opowiedział o swojej pracy i o tym, jak wyglądała sytuacja za kulisami.

– Nigdy nie chciałem prowokować. Chciałem po prostu zadać pytania. Moim obowiązkiem jest szukać prawdy — mówił ze łzami w oczach.

Kilka tygodni później

Sprawa nie ucichła. W Parlamencie Europejskim doszło do specjalnej debaty na temat wolności mediów w Polsce, podczas której incydent z Jakim został wskazany jako przykład rosnącej agresji wobec dziennikarzy.

Równocześnie w kraju powstała inicjatywa ustawodawcza dotycząca ochrony dziennikarzy i zwiększenia kar za przemoc wobec nich. Opozycja mocno popierała projekt, rząd był bardziej powściągliwy.

Patryk Jaki przez kilka tygodni nie pojawiał się publicznie. W końcu, podczas jednego z wywiadów w konserwatywnej stacji telewizyjnej, powiedział:

– Popełniłem błąd. Emocje wzięły górę. Przepraszam, jeśli ktoś poczuł się urażony. Ale nie przepraszam za walkę z manipulacją.

To pół-przeprosiny nie uspokoiły sytuacji. TVN zapowiedział proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych stacji i jej dziennikarza.

Echo w społeczeństwie

Incydent stał się symbolem większego problemu — narastającej polaryzacji, braku szacunku dla wolności słowa, agresji w życiu publicznym. Na ulicach miast odbyły się manifestacje w obronie niezależnych mediów. Transparenty z hasłami „Ręce precz od dziennikarzy!” i „Demokracja to wolne media!” wypełniły place.

W szkołach dziennikarskich temat „incydentu z Jakim” analizowano na zajęciach z etyki i prawa mediów. Stał się on przykładem nie tylko naruszenia standardów debaty publicznej, ale także siły, jaką może mieć jedno pytanie i jedna odważna postawa.

Choć od wydarzenia minęły miesiące, jego konsekwencje są wciąż widoczne. Paweł Wróblewski awansował i dziś prowadzi własny program publicystyczny „Rozmowy bez cenzury”. Jego popularność rośnie, a widzowie cenią go za profesjonalizm i odwagę.

Patryk Jaki pozostał na scenie politycznej, ale jego wizerunek uległ zmianie. Dla jednych stał się ofiarą medialnej nagonki, dla innych symbolem buty i braku szacunku dla dziennikarzy. Sprawa sądowa toczy się nadal, a opinia publiczna z niecierpliwością czeka na jej finał.

 

Niedzielny poranek w Miami był jak każdy inny. Ciepły wiatr od oceanu poruszał liście palm, a na ulicach rozbrzmiewały odgłosy życia – śmiechy turystów, rytmy muzyki dobiegające z kawiarni i szum rozmów w różnych językach. Nic nie zapowiadało, że tego dnia sportowy świat – i nie tylko – przeżyje jedno z największych zaskoczeń ostatnich lat.

Iga Świątek, liderka światowego rankingu tenisowego, zdobywczyni wielu tytułów wielkoszlemowych, mistrzyni olimpijska i jedna z najbardziej lubianych postaci w sporcie, właśnie udostępniła na swoim oficjalnym profilu na Instagramie krótkie oświadczenie. Bez szumu medialnego, bez wcześniejszych zapowiedzi, bez udziału agencji PR – po prostu biały tekst na czarnym tle i podpis: “Czas być sobą. Jestem lesbijką. Dziękuję wszystkim, którzy mnie wspierają.”

2. Fala reakcji

To jedno zdanie wystarczyło, by poruszyć miliony ludzi na całym świecie. W ciągu kilku minut media społecznościowe eksplodowały. Hashtag #IgaŚwiątek stał się numerem jeden na Twitterze. W wiadomościach i portalach sportowych pojawiły się setki artykułów. Niektórzy nie dowierzali. Inni gratulowali odwagi. Pojawiły się też, niestety, głosy krytyki i niezrozumienia.

— To był szok — przyznaje Marta, fanka Igi od czasów jej pierwszego zwycięstwa w Roland Garros. — Ale nie dlatego, że coś takiego wyznała. Raczej dlatego, że tak odważnie i naturalnie to zrobiła. Nie próbowała się tłumaczyć. Po prostu powiedziała prawdę.

Reakcje środowiska sportowego były w większości pozytywne. Serena Williams napisała na Twitterze: “Wielki szacunek, Iga. Jesteś nie tylko wspaniałą tenisistką, ale i inspiracją.” Rafael Nadal w rozmowie z dziennikarzami podkreślił: “Sport to wolność, a odwaga do bycia sobą to coś, co trzeba doceniać.”

W Polsce jednak sprawa nabrała innego wymiaru.

3. Polska rzeczywistość

W kraju, gdzie debaty na temat LGBT+ wciąż budzą ogromne emocje, coming out Igi Świątek stał się nie tylko tematem medialnym, ale i politycznym. Czołowi politycy zabrali głos. Jedni gratulowali jej odwagi, inni – niestety – wykorzystywali sytuację do własnych celów.

— Iga pokazała klasę i siłę — mówi psycholożka społeczna, dr Anna Wróbel. — Ale musimy pamiętać, że dla wielu osób taka decyzja wiąże się z ogromnym stresem, lękiem przed odrzuceniem. Ona zrobiła coś przełomowego. Pokazała, że można być sobą i jednocześnie odnosić sukcesy na światowym poziomie.

W niektórych mediach pojawiły się głosy, że “sport nie powinien mieszać się z seksualnością”. Jednak odpowiedź kibiców była jasna: „Sportowcy to ludzie. Ich prawda i tożsamość też się liczy.”

4. Droga do prawdy

Zbliżeni do Igi Świątek przyznają, że decyzja o coming oucie dojrzewała w niej od dłuższego czasu. Jej przyjaciele zauważyli, że od kilku miesięcy była bardziej zamknięta w sobie, zamyślona. W wywiadach unikała tematów osobistych.

— Zawsze była bardzo skupiona na grze — mówi jeden z członków jej sztabu. — Ale ostatnio można było odczuć, że coś się w niej zmienia. Jakby próbowała odnaleźć coś ważnego, nie tylko na korcie.

Bliska znajoma Igi, która pragnie pozostać anonimowa, opowiada:

— To nie była decyzja pod wpływem chwili. To był proces. Miała momenty wątpliwości, strachu. Wiedziała, że wiele osób może się od niej odwrócić. Ale wiedziała też, że nie chce żyć w kłamstwie.

5. Spojrzenie wstecz

Dla tych, którzy uważnie śledzili karierę Igi Świątek, coming out nie był całkowitym zaskoczeniem. Choć zawsze stroniła od dzielenia się życiem prywatnym, w wielu wywiadach mówiła o potrzebie autentyczności, o tym, jak ważna jest wolność i spokój wewnętrzny.

— To nie jest decyzja z dnia na dzień — tłumaczy psychoterapeutka Katarzyna Szymańska. — Dla osoby publicznej, szczególnie tak znanej i lubianej, coming out wiąże się z ogromnym ryzykiem. Ale może też stać się źródłem siły — dla niej i dla innych.

W archiwalnym wywiadzie sprzed dwóch lat Iga powiedziała: “Chciałabym, żeby ludzie widzieli we mnie człowieka, a nie tylko tenisistkę. Każdy z nas ma swoje emocje, swoje zmagania. Nikt nie jest maszyną.” Dziś te słowa zyskały nowy kontekst.

6. Nowy rozdział

Po ogłoszeniu swojej orientacji seksualnej, Iga nie zniknęła z mediów. Wręcz przeciwnie — udzieliła wywiadu dla jednej z największych amerykańskich stacji telewizyjnych. Z uśmiechem na twarzy mówiła:

— Przez długi czas bałam się, co się stanie, jeśli powiem prawdę. Ale w końcu zrozumiałam, że jeśli chcę być szczęśliwa, muszę być sobą. Kocham tenis, ale kocham też życie. I chcę żyć w zgodzie z sobą.

W wywiadzie przyznała, że od roku jest w szczęśliwym związku z kobietą, która nie jest osobą publiczną. Nie podała jej nazwiska, prosząc o uszanowanie prywatności. Zdradziła jednak, że to właśnie ta relacja dała jej siłę, by powiedzieć światu prawdę.

— Miłość to miłość — powiedziała. — Bez względu na płeć, kolor skóry czy narodowość.

7. Fani i przeciwnicy

W Polsce i na świecie rozpoczęła się burzliwa dyskusja. W sieci pojawiło się tysiące komentarzy – od wyrazów wsparcia, po niestety także nienawistne wpisy. Świątek odpowiedziała na to w typowy dla siebie sposób – spokojnie, ale stanowczo:

— Nie oczekuję, że wszyscy mnie zrozumieją. Ale oczekuję szacunku. Dla mnie i dla innych osób, które nie boją się być sobą.

W wielu miastach na świecie zorganizowano marsze poparcia dla Igi, a na turniejach zaczęły pojawiać się tęczowe flagi z napisem „Team Iga”.

— To coś więcej niż sport — mówi jedna z fanek w Londynie. — To walka o prawo do bycia sobą. Iga dała nam nadzieję.

8. Symbol nowej ery

Eksperci od marketingu i PR jednogłośnie twierdzą, że coming out Igi Świątek może stać się punktem zwrotnym w postrzeganiu sportowców LGBT+.

— Ona nie tylko otworzyła drzwi innym — mówi dziennikarz sportowy z „The Guardian”. — Ona wysadziła je z zawiasów.

W ślad za nią poszło kilka innych znanych zawodniczek, które również zdecydowały się ujawnić swoją orientację. Iga stała się nieformalnym symbolem odwagi i autentyczności.

9. Polska i przyszłość

W Polsce jednak wciąż toczy się debata. Czy sportowiec ma prawo mówić o swojej orientacji? Czy to powinno interesować kibiców? Czy społeczeństwo jest gotowe na takie zmiany?

— Gotowość nie zawsze przychodzi od razu — mówi profesor socjologii, dr hab. Tomasz Zieliński. — Ale każde takie wydarzenie przesuwa granice. Iga Świątek nie tylko przesunęła granicę. Ona ją zdefiniowała na nowo.

Dla młodych ludzi w Polsce, dla dziewcząt, które zmagają się z poczuciem inności, historia Igi może być źródłem siły i inspiracji.

10. Epilog

Dziś, kilka tygodni po ogłoszeniu swojego coming outu, Iga Świątek wraca na kort. Jej gra jest pewna, silna, precyzyjna. Ale coś się zmieniło — w niej i w jej otoczeniu.

Na trybunach widać więcej tęczowych flag, więcej uśmiechów, więcej zrozumienia. Komentatorzy mówią o niej nie tylko jako o mistrzyni kortu, ale i serca.

Bo Iga Świątek zrobiła coś więcej niż wygrała turniej. Wygrała walkę o siebie.

„Każdy z nas ma prawo do miłości. Każdy z nas ma prawo do prawdy. Dziękuję, że jesteście ze mną.” –

 

Tomasz Świątek stoi w obliczu dożywotniego wyroku…

To była wiadomość, która wstrząsnęła nie tylko światem sportu, ale i całą Polską. Tomasz Świątek, były olimpijczyk, ojciec największej gwiazdy polskiego tenisa – Igi Świątek – znalazł się w samym centrum jednego z największych skandali ostatnich lat. Nikt się nie spodziewał, że ten spokojny, zdystansowany mężczyzna, który przez lata wspierał karierę swojej córki z cienia, stanie przed sądem i usłyszy zarzuty, które mogą zakończyć jego życie na wolności.

Wszystko zaczęło się niewinnie – od podejrzeń o nielegalne transakcje finansowe. Tomasz Świątek był od lat związany z różnymi projektami sportowymi i biznesowymi, jednak żaden z nich nie przyciągał wcześniej uwagi śledczych. Dopiero anonimowe doniesienie z początku roku zmusiło prokuraturę do wszczęcia dochodzenia.

Śledztwo, które przerodziło się w sensację

Według informacji ujawnionych przez Centralne Biuro Śledcze Policji, Tomasz Świątek miał być zamieszany w pranie brudnych pieniędzy, które miało miejsce w ramach pozornie legalnych inwestycji sportowych. W ciągu kilku miesięcy śledczy zebrali dowody, które miały świadczyć o istnieniu zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej – jak twierdzą prokuratorzy – właśnie przez Świątka.

Zaskakujące były rozmiary całej operacji. Dochodzenie objęło kilkanaście osób z różnych krajów, w tym znane postacie z branży sportowej i finansowej. Tomasz Świątek miał pełnić rolę „twórcy systemu”, w którym środki pochodzące z nielegalnych źródeł – głównie z nieopodatkowanych transferów i fikcyjnych kontraktów – były inwestowane w nieruchomości i fundusze związane ze sportem.

Wielki upadek ojca mistrzyni

Dla opinii publicznej szczególnie trudne było pogodzenie obrazu ojca wspierającego swoją córkę w jej tenisowej drodze z informacjami o jego przestępczej działalności. Media natychmiast zaczęły analizować wszystkie wypowiedzi Tomasza z ostatnich lat, próbując odnaleźć sygnały ostrzegawcze, które wcześniej zostały zignorowane.

Iga Świątek, przyciśnięta przez dziennikarzy, długo milczała. Dopiero tydzień po aresztowaniu ojca opublikowała krótkie oświadczenie w mediach społecznościowych:

„To dla mnie niewyobrażalnie trudny czas. Wierzę w prawo i sprawiedliwość. Proszę o poszanowanie mojej prywatności.”

Wielu komentatorów uznało, że tenisistka stara się oddzielić swoją karierę od sprawy ojca, jednocześnie nie wydając jednoznacznego osądu. Spekulowano, czy wiedziała o działaniach Tomasza, czy może – jak wielu innych – została całkowicie zaskoczona.

Proces, który oglądała cała Polska

Rozprawa ruszyła na początku lutego. Sala sądowa w Warszawie wypełniła się dziennikarzami z całego świata. Oprócz Tomasza Świątka na ławie oskarżonych zasiedli jego współpracownicy, w tym byli sportowcy, prawnicy oraz inwestorzy.

Prokuratura przedstawiła listę zarzutów liczącą ponad 50 punktów. Najcięższe z nich dotyczyły kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, prania brudnych pieniędzy na kwotę ponad 200 milionów złotych oraz fałszowania dokumentów i wyłudzania dotacji.

W trakcie procesu ujawniono nagrania rozmów, transkrypcje e-maili, fałszywe umowy i dowody przelewów, które miały wskazywać na winę oskarżonych. Obrońcy Świątka konsekwentnie zaprzeczali, twierdząc, że ich klient padł ofiarą manipulacji i został wplątany w sprawę bez swojej wiedzy.

Tomasz Świątek w swoich zeznaniach przyznał, że brał udział w inwestycjach, które mogły być kontrowersyjne, ale zaprzeczył, jakoby miał świadomość ich przestępczego charakteru.

„Byłem tylko twarzą projektu” – tłumaczył się oskarżony.

Jednak dla sądu nie było to wystarczające. Po trzech miesiącach intensywnych przesłuchań, analiz i konfrontacji sąd ogłosił wyrok.

Dożywocie.

Tomasz Świątek został uznany za głównego organizatora przestępczego procederu i skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości ubiegania się o warunkowe zwolnienie przez pierwsze 30 lat. To jeden z najsurowszych wyroków, jakie zapadły w Polsce w sprawach o charakterze gospodarczym.

Pozostali oskarżeni otrzymali wyroki od 5 do 25 lat więzienia.

Reakcja społeczeństwa i sportowego świata

Środowisko sportowe przyjęło wyrok z niedowierzaniem. Nie brakowało głosów współczucia dla Igi Świątek, która musiała zmierzyć się z ogromną presją w trakcie jednego z najważniejszych sezonów w swojej karierze.

Niektórzy publicznie zadeklarowali wsparcie. Rafael Nadal w wywiadzie dla hiszpańskiej telewizji powiedział:

„Znam Igę jako osobę silną i zdeterminowaną. Nikt nie powinien oceniać jej przez pryzmat błędów innych.”

Również organizatorzy turniejów WTA potwierdzili, że Iga może liczyć na pełne wsparcie i ochronę prywatności. Mimo wszystko tenisistka wycofała się z dwóch najbliższych turniejów, tłumacząc to „względami osobistymi”.

Co dalej z majÄ…tkiem rodziny ÅšwiÄ…tek?

Po wyroku sąd zdecydował również o zajęciu znacznej części majątku Tomasza Świątka. Na liście zabezpieczonych aktywów znalazły się nieruchomości w Polsce i za granicą, konta bankowe, samochody oraz udziały w kilku spółkach.

Iga Świątek, jako osoba pełnoletnia i niezależna finansowo, nie została objęta postępowaniem majątkowym. Jej majątek, zgromadzony z nagród tenisowych i kontraktów reklamowych, pozostał nienaruszony. Mimo to wielu fanów wyrażało obawy, czy sprawa ojca nie wpłynie na jej dalszą karierę i decyzje dotyczące przyszłości.

Psychologiczne skutki skandalu

Eksperci z dziedziny psychologii sportu podkreślają, jak trudnym doświadczeniem może być taka sytuacja dla młodej zawodniczki. Zdaniem dr Ewy Król z Uniwersytetu Warszawskiego:

„Iga Świątek nie tylko straciła ojca jako mentora i opiekuna, ale również musiała skonfrontować się z upadkiem wzoru, który przez lata budował jej tożsamość. To trauma, która może mieć długofalowe konsekwencje emocjonalne i zawodowe.”

W odpowiedzi na sugestie, że może zakończyć karierę, tenisistka wydała krótkie oświadczenie:

„Nie kończę. Tenis to moja pasja i sposób na życie. Potrzebuję jednak czasu, by wszystko poukładać.”

Spojrzenie wstecz: kim był Tomasz Świątek?

Zanim jego nazwisko trafiło na czołówki gazet w kontekście afery kryminalnej, Tomasz Świątek znany był jako członek reprezentacji Polski w wioślarstwie, olimpijczyk z Seulu (1988) oraz ojciec i pierwszy trener Igi. Przez wiele lat pracował w różnych organizacjach sportowych, angażując się w promocję młodych talentów.

Znajomi opisywali go jako człowieka ambitnego, ale skrytego. Rzadko udzielał się w mediach, unikał rozgłosu, skupiając się na wspieraniu córki. Dlatego tak trudno było pogodzić obraz oddanego ojca z przestępcą, którym został w oczach sądu.

Czy to naprawdÄ™ koniec?

Obrońcy zapowiedzieli apelację, jednak szanse na jej powodzenie są oceniane jako niewielkie. Dowody przedstawione przez prokuraturę były zdaniem ekspertów przytłaczające.

W społeczeństwie pojawiły się głosy, że sprawa Tomasza Świątka powinna być przestrogą dla innych – że żaden status społeczny, nazwisko czy związki ze światem sportu nie gwarantują bezkarności.

Dla Igi Świątek i jej fanów to jednak przede wszystkim osobisty dramat. Niezależnie od tego, jak zakończy się postępowanie apelacyjne, piętno, jakie wywarła ta historia, pozostanie z nią na długo.

 

Incydent w TVN: Patryk Jaki ostro potraktował reportera stacji

Warszawa, 24 marca 2025 roku. Tego dnia miało miejsce jedno z najbardziej komentowanych wydarzeń w polskiej przestrzeni medialnej. Wszystko zaczęło się niewinnie – zwykłe zaproszenie do programu na żywo, dyskusja na temat bieżącej polityki i relacji Polski z Unią Europejską. Gościem specjalnym miał być Patryk Jaki – europoseł znany ze swoich ostrych poglądów, bezkompromisowej retoryki i częstych wystąpień w mediach. Jednak to, co miało być tylko kolejną polityczną debatą, przerodziło się w burzliwy incydent, który wywołał lawinę komentarzy, reakcji i kontrowersji.

PoczÄ…tek dnia

Program „Poranek w TVN” rozpoczął się jak zwykle – pogodna prowadząca, przegląd najważniejszych wiadomości i zapowiedź gości. O 8:15 do studia wszedł Patryk Jaki, ubrany w klasyczny granatowy garnitur, z determinacją w oczach i notesem w dłoni. Wydawał się przygotowany – zarówno na pytania, jak i na ewentualną krytykę.

W programie towarzyszył mu dziennikarz śledczy TVN, Tomasz Gajewski – znany z dociekliwego stylu, długich śledztw i trudnych pytań. Spotkanie tych dwóch osobowości miało być elektryzujące. Nikt jednak nie przypuszczał, że zakończy się awanturą.

Dyskusja, która wymknęła się spod kontroli

Początek rozmowy był spokojny. Prowadząca pytała o relacje Polski z Komisją Europejską, o sytuację w Parlamencie Europejskim, a także o ostatnie głosowania. Jaki, pewny siebie, udzielał odpowiedzi z typową dla siebie stanowczością.

Problemy zaczęły się, gdy Tomasz Gajewski włączył się do rozmowy i zacytował fragment raportu Europejskiego Trybunału Obrachunkowego, który krytykował niektóre projekty realizowane z funduszy unijnych przez instytucje, z którymi Jaki był powiązany. Gajewski zapytał bezpośrednio:

– Panie Pośle, czy może pan wyjaśnić, dlaczego środki zostały wydane w sposób, który – według raportu – budzi poważne wątpliwości? Czy nie jest to przykład niegospodarności?

W tym momencie atmosfera w studiu zaczęła się zagęszczać. Jaki odłożył długopis, popatrzył reporterowi prosto w oczy i odpowiedział:

– Panie redaktorze, to pytanie jest nieuczciwe. Opiera się pan na zmanipulowanych danych. To typowa narracja TVN – atakować tych, którzy bronią interesów Polski.

Gajewski nie ustępował.

– Ja opieram się na oficjalnych dokumentach. Czy zapoznał się pan z raportem, o którym mówię?

– A pan się zapoznał z kontekstem? Czy pan rozumie, że ten raport to tylko opinia, nie wyrok? – odpowiedział Jaki, coraz bardziej wzburzony.

Prowadząca próbowała interweniować, prosząc o spokojny ton, ale emocje już sięgnęły zenitu. Wtedy padło coś, co zaskoczyło wszystkich:

– Pana pytania są prowokacyjne i skrajnie nieprofesjonalne. Mam wrażenie, że pan nie jest dziennikarzem, tylko aktywistą politycznym. Tak się nie rozmawia w cywilizowanym kraju – powiedział Jaki, po czym zerwał mikrofon ze swojej marynarki i wstał.

– To nie jest wywiad, to jest sąd kapturowy! – dodał, wskazując palcem na Gajewskiego.

Wyjście ze studia

Ku zaskoczeniu wszystkich, Jaki opuścił studio na żywo, zostawiając prowadzących w konsternacji. Realizatorzy szybko wrzucili planszę z napisem „Przerwa techniczna”, ale fragment programu już rozchodził się po sieci.

W ciągu godziny Twitter, Facebook i TikTok zalały nagrania, memy i komentarze. Internauci byli podzieleni – jedni bronili Jakiego, uznając, że reporter przekroczył granice; inni twierdzili, że europoseł nie wytrzymał presji i uciekł przed trudnymi pytaniami.

Reakcje mediów i polityków

Zaraz po incydencie głos zabrali przedstawiciele TVN. W oświadczeniu podkreślono, że dziennikarz nie zrobił niczego niewłaściwego, a zadane pytania były merytoryczne i oparte na faktach.

– Przykro nam, że pan Patryk Jaki zareagował w taki sposób. Naszym celem było przeprowadzenie rzetelnej rozmowy na temat ważnych kwestii dla Polski – czytamy w komunikacie stacji.

Z kolei biuro Patryka Jakiego wydało osobne oświadczenie, w którym nazwano zachowanie dziennikarza „skandalicznym i niezgodnym z zasadami etyki dziennikarskiej”.

– Pan Gajewski próbował upokorzyć naszego przedstawiciela, nie pozwalając mu odpowiedzieć, przerywając i używając sugestywnych oskarżeń. Poseł Jaki nie będzie uczestniczył w propagandowych pokazach medialnych – brzmiała odpowiedź.

Do sprawy odniósł się także sam Jaki, publikując na X (dawny Twitter) post:

„Z TVN nie da się rozmawiać. To nie są media – to narzędzie walki politycznej. Nie pozwolę, by ktoś mnie publicznie oczerniał. Prawda jest po naszej stronie.”

Głos środowisk dziennikarskich

Incydent poruszył także środowiska dziennikarskie. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich wydało apel o wzajemny szacunek między mediami a politykami. W oświadczeniu podkreślono, że „dziennikarze mają obowiązek zadawać trudne pytania, a politycy powinni umieć na nie odpowiadać”.

Z kolei wielu dziennikarzy TVN broniło Gajewskiego w mediach społecznościowych, podkreślając jego profesjonalizm i wieloletnie doświadczenie w prowadzeniu wywiadów z politykami z różnych stron sceny politycznej.

Nie zabrakło jednak głosów krytycznych. Niektórzy komentatorzy zarzucali stacji zbyt agresywny ton i prowokacyjne pytania, które mogą prowadzić do eskalacji napięcia.

Reakcje społeczne

Wydarzenie to wywołało olbrzymie poruszenie w społeczeństwie. Na forach internetowych, w komentarzach pod artykułami i w audycjach radiowych ludzie dzielili się swoimi opiniami.

Pani Barbara z Gdańska napisała na Facebooku:

„Nie jestem fanką TVN, ale sposób, w jaki Patryk Jaki potraktował dziennikarza, był nie do przyjęcia. Polityk musi umieć rozmawiać, nawet jeśli pytania są trudne.”

Z kolei pan Andrzej z Radomia skomentował:

„Brawo Jaki! W końcu ktoś powiedział wprost, że to nie są media tylko fabryka oszczerstw. Każdy ma prawo bronić swojej godności!”

W odpowiedzi na incydent powstały także dwa hashtagi: #ZPatrykiem i #ZTomkiem, które reprezentowały odpowiednio obozy wspierające Jakiego i Gajewskiego. Przez kolejne dni temat nie schodził z pierwszych stron gazet i programów