Michał Kołodziejczak to polityk obozu rządzącego, którego nazwisko w ostatnich dniach jest jednym z najczęściej wymienianych w mediach. Lider Agrounii kilka dni temu zapowiedział, że “spakował swoje walizki” i lada moment odejdzie ze stanowiska wiceministra rolnictwa. To ostatecznie jeszcze nie nastąpiło, ale jak mówią rolnicy z jego organizacji, nastąpić powinno. — Siedząc w Warszawie, Kołodziejczak nie może zrobić kompletnie nic. Już lepiej by ponownie wyszedł on z nami na drogi albo na tory — mówią rozmówcy Onetu.
Mija 18 miesięcy, od kiedy Michał Kołodziejczak został wiceministrem rolnictwa. Na to stanowisko nominował go sam Donald Tusk, który przed wyborami w 2023 r. wszedł z krytykującą go wcześniej Agrounią w koalicję i zaproponował Kołodziejczakowi wysokie miejsce na liście wyborczej Koalicji Obywatelskiej.
Dla Agrounii miał to być olbrzymi przełom. Z organizacji, która o prawa rolników walczyła protestując na drodze, torach czy blokując ukraińskie pociągi na granicy, rolniczy związek zawodowy stał się grupą, która swojego człowieka ma tam, gdzie podejmowane są najważniejsze decyzje dotyczące rolników w Polsce.
Półtora roku później sam Kołodziejczak sygnalizuje jednak, że jego misja w rządzie jest jałowa. Dzień po II turze wyborów prezydenckich w rozmowie z dziennikarzami Polsat News, polityk stwierdził, że winą za przegraną Rafała Trzaskowskiego obarcza PSL oraz Władysława Kosiniaka-Kamysza. Po chwili dodał, że sam jest “gotowy do odejścia z rządu”. W jego ocenie zmiany wprowadzane przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi Czesława Siekierskiego są zbyt wolne, co przekłada się na niezadowolenie rolników.
Wiele osób zastanawia się, czy tamta deklaracja była realna, czy też może Kołodziejczak “zagrał” swoją dymisją wiedząc, że w mediach pojawią się negatywne informacje na jego temat. We wtorek 10 czerwca serwis Goniec.pl napisał, że wiceminister rolnictwa miał kupić sobie dyplom wyższych studiów na niesławnym Collegium Humanum.
Minister “figurant”. Dużo chce, ale mało może
W tej sytuacji Onet sprawdził, jak rolnicy z całej Polski oceniają pracę Michała Kołodziejczaka. O jego sukcesy i porażki pytaliśmy głównie ludzi zrzeszonych w Agrounii, choć nie tylko. Naszymi rozmówcami byli zawsze rolnicy “zawodowi” czyli tacy, którzy z roli, jej uprawy lub hodowli zwierząt żyją na co dzień.
Jak oceniam Kołodziejczaka? Użyje szkolnej przenośni. Za chęci dałbym mu trzy plus. Za efekty nie mogę jednak postawić nic więcej niż jedynkę — mówi Karol, rolnik z okolic Sandomierza.
— On niby cały czas coś chce zmieniać. Spotyka się z rolnikami, zaprasza nas na spotkania do ministerstwa. To takie narady. Jeździłem na nie przez pierwsze 4-5 miesięcy po zaprzysiężeniu Michała na wiceministra. Później sobie odpuściłem. To nie ma sensu, bo on tam jest w tym ministerstwie figurantem. Przykre, ale prawdziwe. Kołodziejczak nie ma absolutnie żadnej sprawczości. Zgłasza jakieś projekty, ale one są blokowane lub hamowane. Tak działa kierownictwo ministerstwa z PSL i cała urzędnicza “machina”, która również jest obstawiona na Wspólnej [przy tej warszawskiej ulicy mieści się siedziba ministerstwa] przez partię ludowców.
Podobnych głosów jest więcej. Kołodziejczak zdaniem naszych rozmówców dał się Tuskowi i PSL wpędzić w “pułapkę”. Twierdzą, że moment, gdy zaproponowano mu tekę wiceministra, był zagraniem “szachowym”. Od tego czasu Agrounii nie wypada już blokować dróg i torów. Gdyby to robiła, to w praktyce jej działacze protestowaliby przeciwko swojemu własnemu liderowi. — Społeczeństwo i tak ju źle nastawione do rolników uznałoby nas za schizofreników — mówi rolnik Karol.
— Ale teraz PSL blokuje każdy pomysł Kołodziejczaka, bo to nie jest w interesie tej partii, by pokazać ludziom na wsi, że Agrounia potrafi coś dla nich wywalczyć. Jeśli ktoś ma “plusować” na wsi to lepiej, by realizowano pomysły PSL. Wiem, że oni tak myślą, bo mam w bliskiej rodzinie działaczy ludowców. De facto w ministerstwie rolnictwa trwa więc podjazdowa wojna — mówi Włodzimierz, duży rolnik z Wielkopolski.
Czy w takiej sytuacji Kołodziejczak faktycznie powinien odejść z rządu? Tu niemal od wszystkich naszych rozmówców słyszymy słowo “tak”.
— To paradoks, ale my więcej potrafiliśmy wywalczyć, gdy Michał organizował z nami protesty, niż teraz. Wówczas mieliśmy nacisk na rządzących, krzyczeliśmy, że chcemy pomocy czy że oczekujemy zmian tu i teraz — mówi Włodzimierz.
— Media opisywały nasze protesty. Było głośno. Teraz gdy Kołodziejczak siedzi w Warszawie, ale i tak nic nie może, to może lepiej by wrócił na te “barykady”. Oczywiście to perspektywa nas, czyli rolników. Jego perspektywa jest być może taka, że fajnie jest być ministrem, jeździć limuzynami i być przyjmowanym z honorami. Tylko jak się okaże, że to dla niego ważniejsze niż my, to będzie w środowisku kolejnym sprzedawczykiem — mówi.
Podobną perspektywę ma Paweł, duży producent warzyw z Wielkopolski. Tłumaczy, że dziś, gdy spotyka się z innymi producentami rolnymi, to naprawdę często słyszy… “dobrze by było, gdyby do władzy wrócił PiS”
— Nie, żeby za czasów, gdy rządzili ludzie Kaczyńskiego, było dla nas jakoś super — mówi rolnik. — Pisowcy robili straszne głupoty. Próbowali tę piątkę dla zwierząt przepchnąć, otworzyli Polskę na niemal masowy import z Ukrainy i wiele innych rzeczy, które w nas uderzały. Ale za PiS jednak dało się coś załatwić. Człowiek szedł do ARMiR [Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa], KOWR [Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa], Agencji Rynku Rolnego czy Ośrodka Doradztwa Rolniczego i po tym, jak złożył tam odpowiedni wniosek, to dostawał pomoc. Dziś za rządów tej nieszczęsnej koalicji w tych wszystkich miejscach panuje marazm i strach przed podejmowaniem choćby najprostszych decyzji. Oni chcą po prostu przeczekać do kolejnych wyborów niż rządzić — uważa Paweł.
Leave a Reply